Sobre a postagem: PROFESSORES ENGANADOS MAIS UMA VEZ
Meu amigo Zé Mário...
Já que estamos falando em democracia, em processo eleitoral e suas regras democráticas, me permita discordar a respeito da sua afirmação sobre o voto nulo ou branco. Acredito que o voto nulo e/ou branco são alternativas democráticas dentro de um processo de votação. Se não o fossem, não estariam lá! Partindo desse ponto de vista, tbm nao concordo q a melhor forma de protestar seja votando no candidato que tem menos chances. Ora, nem sempre o candidato que tem menos chances é o melhor candidato, nem muito menos o menos ruim. Portanto, se eu quero protestar contra a péssima qualidade dos candidatos, eu vou votar num candidato ruim, pq ele naum vai ganhar? Isso pra mim é incoerência. Outro ponto interessante é que realmente, quando temos uma eleição para presidente (geralmente) apresentam-se muitos nomes, alguns interessantes e que podem possibilitar a escolha de um bom candidato ou proposta de governo. Agora, quando chegamos ao segundo turno, as opções se reduzem a apenas dois candidatos. Aí é que o bicho pega e eu defendo o voto nulo. Se a democracia me permite escolher o melhor, na minha opinião e, se eu entendo que de apenas duas opções apresentadas, nenhuma me parece ser boa, a democracia também me permite protestar contra as opções apresentadas votando nulo. Me permita discordar da teoria do menos ruim. É difícil encontrar o menos ruim entre dois candidatos do que entre 10. É matemática e ao mesmo tempo a experiência política de nosso Brasil que diz isso. As vezes o menos ruim é tão ruim quanto o mais ruim. Se é q deu pra entender. Prefiro protestar, pois a democracia me permite isso. Graças a Deus.
Ps.: Claro que esse diálogo é fruto de nossa democracia e demonstra o quanto ela é importante, ou seja, duas opiniões diferentes sobre o mesmo tema, sendo discutida de forma educada, com argumentos e pontos de vista diferentes. Isso estimula a capacidade de raciocínio das pessoas - tanto das que escrevem, quanto das que leem.
Um abraço amigo.
Anaximandro Eudson
Meu amigo Zé Mário...
Já que estamos falando em democracia, em processo eleitoral e suas regras democráticas, me permita discordar a respeito da sua afirmação sobre o voto nulo ou branco. Acredito que o voto nulo e/ou branco são alternativas democráticas dentro de um processo de votação. Se não o fossem, não estariam lá! Partindo desse ponto de vista, tbm nao concordo q a melhor forma de protestar seja votando no candidato que tem menos chances. Ora, nem sempre o candidato que tem menos chances é o melhor candidato, nem muito menos o menos ruim. Portanto, se eu quero protestar contra a péssima qualidade dos candidatos, eu vou votar num candidato ruim, pq ele naum vai ganhar? Isso pra mim é incoerência. Outro ponto interessante é que realmente, quando temos uma eleição para presidente (geralmente) apresentam-se muitos nomes, alguns interessantes e que podem possibilitar a escolha de um bom candidato ou proposta de governo. Agora, quando chegamos ao segundo turno, as opções se reduzem a apenas dois candidatos. Aí é que o bicho pega e eu defendo o voto nulo. Se a democracia me permite escolher o melhor, na minha opinião e, se eu entendo que de apenas duas opções apresentadas, nenhuma me parece ser boa, a democracia também me permite protestar contra as opções apresentadas votando nulo. Me permita discordar da teoria do menos ruim. É difícil encontrar o menos ruim entre dois candidatos do que entre 10. É matemática e ao mesmo tempo a experiência política de nosso Brasil que diz isso. As vezes o menos ruim é tão ruim quanto o mais ruim. Se é q deu pra entender. Prefiro protestar, pois a democracia me permite isso. Graças a Deus.
Ps.: Claro que esse diálogo é fruto de nossa democracia e demonstra o quanto ela é importante, ou seja, duas opiniões diferentes sobre o mesmo tema, sendo discutida de forma educada, com argumentos e pontos de vista diferentes. Isso estimula a capacidade de raciocínio das pessoas - tanto das que escrevem, quanto das que leem.
Um abraço amigo.
Anaximandro Eudson